Archive by category "Bitcoin"

Prometheum i Anchorage mają uruchomić alternatywny system handlu kryptowalutami

  • 1. April 2021 at 20:24

Alternatywny system obrotu, PEATS, stara się zostać platformą regulowaną przez FINRA i SEC.

Anchorage Digital Bank, pionier w zakresie przechowywania aktywów cyfrowych, i platforma handlowa kryptowalut Prometheum są w końcowej fazie zatwierdzania alternatywnego systemu handlu lub ATS, dostosowanego specjalnie do inwestorów kryptowalutowych

Prometheum Ember ATS, znany również jako PEATS, walczy o wprowadzenie technologii alternatywnego systemu handlu do aktywów cyfrowych. Bitcoin Millionaire zostanie otwarty dla handlowców do czasu ostatecznego zatwierdzenia przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd ( SEC) . PEATS jest obecnie poddawany rygorystycznemu „ trzystopniowemu procesowi” zatwierdzania publicznego ATS. Po uruchomieniu Anchorage będzie przechowywać wszystkie aktywa cyfrowe, w ramach których transakcje są dokonywane za pośrednictwem PEATS.

Powszechnie spotykany na tradycyjnych rynkach finansowych, ATS jest publiczną platformą, która dopasowuje zamówienia kupna i sprzedaży swoich użytkowników. W związku z tym nie jest regulowana jako giełda. Rachunki ATS reprezentują znaczną część płynności znajdującej się na rynkach publicznych na całym świecie

Aaron Kaplan, założyciel i współzałożyciel Prometheum, wyjaśnił znaczenie systemu ATS dla rynków kryptowalut:

„Publiczny system ATS dla aktywów cyfrowych umożliwi skuteczniejsze dopasowywanie zamówień i lepsze odkrywanie cen, przynosząc mniejsze spready cenowe i uproszczone uczestnictwo dla wszystkich inwestorów”.

Nathan McCauley, prezes i dyrektor generalny Anchorage, powiedział, że „przejrzystość przepisów jest podstawą umożliwiającą szerokie wykorzystanie zasobów cyfrowych”.

Oczekuje się, że po uruchomieniu PEATS będzie pełnowartościowym rynkiem elektronicznym zapewniającym przechowywanie i rozrachunek w łańcuchu. Będzie regulowany przez SEC i Financial Industry Regulatory Authority lub FINRA.

Wydaje się, że Anchorage jest na dobrej drodze do wzrostu po tym, jak firma uzyskała pierwszy statut banku cyfrowego od Biura Kontrolera Waluty, czyli OCC, na początku tego roku. W lutym 2021 r.Anchorage z powodzeniem pozyskała 80 milionów dolarów w ramach finansowania serii C, kierowanego przez GIC, suwerenny fundusz majątkowy Singapuru.

Ethereums høye gassgebyrkrise blir ikke løst av EIP-1559: Coin Metrics report

  • 27. März 2021 at 0:15

Gjennomgående fulle blokker er den viktigste grunnen til at bensinprisene har nådd høyeste tider.

En rapport fra analyseleverandøren Coin Metrics har fordypet verden av Ethererum-transaksjonsgebyrer, og bemerket at de fremdeles er på de høyeste nivåene noensinne, og til og med en mye utnevnt tilnærming til nettverksoppgradering er usannsynlig å lindre problemet.

I henhold til Ethereum Gas Report av Coin Metrics har medianavgiftene på Ethereum konsekvent vært over $ 10 det meste av 2021

Sammenlignende nådde den gjennomsnittlige Ethereum-transaksjonsavgiften bare $ 5,70 på høyden av oksekjøringen 2017/2018.

Noe av denne økningen tilskrives økningen i selve ETH-prisene, noe som vil gjøre gass dyrere. Siden begynnelsen av 2021 har ETH steget 125% til gjeldende priser til tross for en korreksjon på 19% fra sin heltid på $ 2.050. I løpet av samme periode har median bensinpris imidlertid økt med 532%.

Ulike typer transaksjoner krever forskjellige mengder gass – en enkel ERC-20-tokenoverføring bruker mye mindre gass enn en kompleks smart kontraktsoperasjon for for eksempel en automatisert markedsprodusent. Imidlertid bemerket det at i stedet for at DeFi er årsaken til de høye gassgebyrene, er det ganske enkelt flere transaksjoner generelt.

“Siden januar 2020 har mengden gass brukt per transaksjon trent nedover. Dette viser at økt transaksjonskompleksitet ikke er ansvarlig for høye transaksjonsgebyrer. ”

Ethereum-transaksjoner auksjoneres for øyeblikket, med de som betaler mer gass, prioriterer gruvearbeider og får raskere transaksjoner enn de som har satt en lavere gassgrense.

Rapporten bemerket at de nåværende høye avgiftene er fordi blokkene er gjennomgående fulle, rundt 95%, og har vært siden midten av 2020 og DeFi-bommen. I mars 2021 har Ethereum-blokker vært 97% -98% fulle, fant forskningen.

Il capitale del mercato delle criptovalute ha perso 260 miliardi di dollari in un giorno mentre il Bitcoin scivola a 50 mila dollari

  • 23. Februar 2021 at 12:15

Più di 260 miliardi di dollari sono evaporati dal capitale del mercato delle criptovalute, mentre BTC lotta per rimanere sopra i 50.000 dollari, mentre ETH e BNB hanno perso il 15% del valore in un giorno.

La natura altamente volatile del mercato delle criptovalute è stata mostrata di nuovo nelle ultime 24 ore, con il bitcoin che guida la corsa con un massiccio calo di $11.000. Anche la maggior parte delle monete alternative si sono unite alla corsa verso sud, e il market cap delle criptovalute ha perso più di 260 miliardi di dollari in un giorno.

Bitcoin crolla a 50K$ (di nuovo)

La narrativa „nessun giorno noioso nella crittografia“ ha ricevuto un’altra conferma nelle ultime 24 ore, ma questa volta in una luce negativa. Bitcoin aveva appena dipinto il suo ultimo massimo storico sopra i 58.400 dollari, e mentre sembrava abbastanza rialzista per l’asset, la situazione è cambiata nel giro di poche ore.

Il BTC si è diretto vigorosamente verso sud e ha perso oltre 11.000 dollari di valore fino ad un minimo intraday di 47.500 dollari. Poco dopo questo massiccio calo, i tori hanno preso il comando e hanno riportato la criptovaluta a 55.000 dollari.

Tuttavia, il bitcoin non ha potuto sostenere il suo recupero ed è sceso sotto i 50.000 dollari ancora una volta. Nel momento in cui scriviamo, la criptovaluta primaria ha riguadagnato un po‘ di trazione e attualmente si trova appena sopra l’ambita soglia dei 50.000 dollari.

In definitiva, la capitalizzazione di mercato di BTC ha perso più di 100 miliardi di dollari in un giorno ed è scesa ben al di sotto del livello di mille miliardi di dollari.

Le monete alternative in un mare di rosso

Come accade tipicamente durante una brusca correzione, la maggior parte delle monete alternative se la passano anche peggio del loro leader. Ethereum è sceso di oltre il 15% su una scala di 24 ore a 1.600 dollari. Solo per riferimento, la seconda cripto più grande ha dipinto un nuovo ATH durante il fine settimana a più di 2.040 dollari. Come tale, ETH è sceso di più di 400 dollari in pochi giorni.

Binance Coin, che ultimamente ha raggiunto nuovi livelli record intorno ai 350 dollari, è crollato a 235 dollari. Polkadot (-8%), Cardano (-5%), Ripple (-12%), Litecoin (-15%), Chainlink (-17%) sono anche ben in rosso dalla top ten.

Ulteriori perdite sono evidenti da Dodo (-25%), Elrond (-24%), Siacoin (-23%), IOST (-23%), 1inch (-23%), Ontology (-22%), Aave (-20%), Curve Dao Token (-20%), Waves (-20%), BitTorrent (-20%) e altri.

Di conseguenza, la capitalizzazione di mercato cumulativa di tutte le criptovalute è crollata di oltre 260 miliardi di dollari a 1,5 trilioni di dollari.

Trump bans eight Chinese payment apps

  • 8. Januar 2021 at 11:56

Donald Trump stands in front of a lectern. The US flag can be seen behind it.

US President Donald Trump has banned eight Chinese payment service providers in the US by decree. Including AliPay and WeChat Pay.

It is the latest attack in the raging trade war between the two economic powers

Donald Trump is in the final days of his presidency. The outgoing US president is now using one of his last official acts to ban several Chinese payment apps in the USA. To this end, Trump signed a decree on January 5th, which was posted on the White House homepageis visible. According to this, the American head of state bans the financial applications of several Chinese companies, including Alipay, the online trading platform Alibaba and WeChat Pay from the Internet company Tencent. CamScanner, QQ Wallet, SHAREit, Tencent QQ, VMate, and WPS Office are also affected. It is one of the final blows between the Trump administration and China.

The decree enters into force 45 days after its adoption. Consumers are then no longer allowed to conduct business using the payment apps. Transactions that would circumvent the ban are also prohibited. As a justification, the current president cites data protection reasons that concern “national security”. He feared that the Beijing government would misuse Americans‘ personal data for espionage purposes. The information obtained from the data could, for example, allow China to create dossiers from federal officials. It is a matter of „national security“, said Trump. In addition, these apps threatened:

In addition, the president had instructed his trade minister to keep an eye out for other Chinese companies that pose a threat to national security.

Trump’s fight against China goes into the next round

At the beginning of August last year, Donald Trump announced plans to ban the popular Chinese video platform TikTok. At that time he accused the company ByteDance, which is behind TikTok, of also transferring data from US citizens to the Chinese government. As a result, software giant Microsoft was urged by the US government to negotiate a deal with ByteDance to take over the US business. In December, Trump suffered a major setback after a US court ruled that the president’s move was „not legally covered“.

Specifically, Trump relied on a law of 1977 that grants the US president broad emergency powers in the event of extraordinary dangers from abroad. However, the import and export of information or information material as well as personal communication should not be restricted. According to the judge, TikTok clearly falls into this category. He therefore granted the interim injunction against the operating ban requested by Tiktok.

With the current bans, however, the White House could be more successful, as in the current case the circumcision of information and the restriction of freedom of speech are less likely to be the case.

Crypto taxes, déclarations et contrôles fiscaux en 2021

  • 29. Dezember 2020 at 9:04

Crypto taxes, déclarations et contrôles fiscaux en 2021

N’oubliez pas que l’IRS s’intéresse beaucoup à la cryptographie et prend des mesures pour dénicher ceux qui ne signalent pas leurs activités.

Cette année n’a pas été comme les autres. Maintenant qu’elle s’est achevée en boitant et que nous envisageons la promesse d’une meilleure 2021, il est temps de penser aux impôts. Bien Bitcoin Revolution qu’il y ait eu beaucoup d’autres choses notables à propos de 2020, il y a eu quelques points d’impôt à savourer – et d’autres à craindre.

Il est difficile de regarder la crypto et 2020 sans commenter les gains et les pertes. Le prix des bitcoins (BTC) a augmenté, ce qui a fait le bonheur de nombreux investisseurs. Bien sûr, si vous aviez pris des positions courtes, vous seriez moins satisfait. Et si vous aviez investi dans le XRP, la nouvelle que la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) n’est pas satisfaite du XRP a eu un certain impact sur les prix dans le sens non souhaité. Lorsqu’il s’agit de valeur réelle et perçue et de pouvoir d’achat, ces développements sont importants. Mais qu’en est-il des taxes ?

Retard du jour de l’impôt : L’IRS plus indulgent ?

Les déclarations d’impôts pour 2020 sont dues le 15 avril 2021, ce qui n’est pas très loin. Ne comptez pas sur un retard comme l’an dernier. En 2020, l’Internal Revenue Service nous a accordé à tous un sursis de 90 jours pour la production des déclarations et les paiements, jusqu’au 15 juillet 2020 (IRS Notice 2020-17). Le monde est peut-être encore sous l’emprise de COVID-19 pendant la prochaine saison de déclaration d’impôts, mais la plupart des observateurs ne s’attendent pas à ce que l’IRS leur accorde la même latitude pour les déclarations d’impôts de 2020.

On peut en dire autant de l’IRS, qui assouplit bon nombre de ses activités de contrôle. Début 2020, le commissaire de l’IRS Chuck Rettig a annoncé l’initiative „People First“. Vous devez payer vos impôts en plusieurs versements ? L’IRS vous aidera, car il dispose d’un processus éprouvé de calcul des acomptes provisionnels. De plus, les paiements d’acomptes provisionnels dus entre le 1er avril et le 15 juillet 2020 ont été suspendus, tout comme les privilèges fiscaux et les prélèvements. Même les nouvelles certifications de dettes de passeport lorsque les dettes fiscales en souffrance dépassent 50 000 dollars ont été suspendues, tout comme la plupart des nouveaux contrôles fiscaux.

Et maintenant, début 2021 ? De nombreux employés de l’IRS travaillent encore la plupart du temps à distance, mais ne croyez pas que cela signifie que vous allez être réduit au début ou au milieu de l’année 2021 que les contribuables ont reçu en 2020. C’est très peu probable. Que diriez-vous d’argumenter avec l’IRS ou devant un tribunal que vous ne devriez pas avoir à payer de pénalités à l’IRS parce que vous avez subi les effets néfastes de la pandémie ? Vous pouvez essayer, mais le commissaire de l’IRS a déjà fortement repoussé les suggestions selon lesquelles l’IRS devrait disposer d’une allocation spéciale pour les pénalités liées à la pandémie. Encore une fois, n’y comptez pas.

Formulaires de l’IRS pour les taxes de crypto

Il y a deux ans, l’IRS a fait de la cryptographie une sorte de problème fiscal pour tout le monde en ajoutant une question à la déclaration d’impôts de chacun, et la même chose s’est produite avec les déclarations d’impôts de 2020. Cela signifie qu’à partir des déclarations d’impôts de 2019 déposées en 2020, l’IRS vous pose une question simple :

„À tout moment en 2019, avez-vous reçu, vendu, envoyé, échangé ou acquis de toute autre manière un intérêt financier dans une monnaie virtuelle ?“

C’est assez simple : il suffit de répondre par oui ou par non ; il ne demande pas de chiffres ou de détails, bien que cela figure ailleurs dans votre déclaration d’impôts.

Cet ajout pour les déclarations de 2019 est maintenu pour les déclarations de 2020 que vous produisez en 2021. En fait, vous devez supposer qu’il s’agira désormais d’une caractéristique standard des déclarations d’impôts. Comme l’IRS classe la cryptographie dans la catégorie des biens, toute vente va produire soit un gain soit une perte, et une case oui ou non peut s’avérer assez importante. En fait, étant donné les antécédents de l’IRS en matière de comptes bancaires offshore, cela pourrait même signifier de lourdes pénalités, voire la prison.

La division fiscale du ministère de la justice a fait valoir avec succès que le simple fait de ne pas cocher une case relative à la déclaration des comptes étrangers est un acte délibéré. Les manquements délibérés entraînent des pénalités plus élevées et une menace accrue d’enquête criminelle. La division des enquêtes criminelles de l’IRS rencontre même les autorités fiscales d’autres pays pour partager des données et des stratégies d’application afin de découvrir d’éventuelles fraudes fiscales en cryptocrédit. Cela semble rappeler la question des comptes bancaires étrangers figurant à l’annexe B.

Si un contribuable répond „Non“ et qu’on découvre ensuite qu’il a effectué des transactions en cryptocourant des devises au cours de l’année, le fait qu’il ait explicitement répondu „Non“ à cette nouvelle question (sous peine de parjure) pourrait être utilisé contre lui. Et si vous ne disposez que d’une sorte de „pouvoir de signature“ sur la cryptographie appartenant à vos parents ou à d’autres membres de votre famille qui ne sont pas des experts en informatique ? De cette façon, vous pouvez les aider à gérer leur cryptographie.

Si vous vendez la cryptographie d’un parent en son nom, à sa demande et/ou à son profit, devez-vous répondre „Oui“ ou „Non“ à la question ? Diverses formules de séquestre et de fiducie – certaines informelles, d’autres non – ont fleuri. Ils peuvent être sensibles, surtout maintenant que le fisc a un accès beaucoup plus large aux informations. Mais faites attention à qui vend et comment ces activités sont signalées.

Co powstrzymuje Bitcoina przed wspinaniem się na 20.000 dolarów?

  • 8. Dezember 2020 at 12:15

Kiedy cena Bitcoin’a uderzyła w nowy ATH na większości krypto walutowych giełd, inwestorzy oczekiwali, że szybko osiągnie 20.000$.

Jednakże, krypto-aset wkrótce stanął w obliczu fali korekt w następstwie tego samego, nawet jeśli jego limit rynkowy przekroczył 354 miliardy dolarów i stał się siódmą największą walutą na świecie.

Dla wielu osób poziom 20.000 dolarów może wydawać się nieosiągalny, ponieważ często jest to również psychologiczny kamień milowy. Psychologiczny, ale znaczący, zwłaszcza, że dla większości handlowców detalicznych, poziom ten był najbliższy poprzedniemu ATH. Aby cena mogła przekroczyć 20.000 dolarów, analitycy w łańcuchu argumentują, że aktywna podaż musi pozostać na niskim poziomie konsekwentnie lub najlepiej uderzyć niżej. Poza tym, popyt powinien również wzrosnąć. Popyt jest jednak głównie napędzany przez takie instytucje jak Grayscale, a większość HODLerów (2y do 3y) prowadzi sprzedaż.

2Y-3Y Podaż aktywnych BTC

Aby spojrzeć na tę koncepcję płynności, należy rozważyć mapę zużytych Bitcoinsów HODLer. Bitcoins, które zostały zakupione pomiędzy przedziałem cenowym 5.428 dolarów i 11.000 dolarów są szybko uderzające w giełdy. Procent aktywnych dostaw z ostatniego 1Y jest niska, jednak handlowcy i HODLers od 2017 roku i przed sprzedażą, rezerwacja niezrealizowanych zysków z obawy przed korektami uderzają mocniej. Jest to sprzeczne z intuicją, ponieważ masowe FUD prawdopodobnie doprowadzi do spadku cen i może stać się jeszcze większym wyzwaniem, aby przekroczyć 20.000 dolarów lub utrzymać konsolidację na poziomach poniżej tej marki.

Mapa zużytych Bitcoinów HODLera

Nieotrzymanie poziomu 20.000 dolarów może również prowadzić do korekt wbrew pozorom. Na giełdach instrumentów pochodnych, od 30 listopada wolumen opcji BTC stale spada, podczas gdy OI spada o 15,6%. Szybka utrata zainteresowania, która jest widoczna na wykresach Skew, sugeruje, że na giełdach spot może być trudniej osiągnąć cenę 20.000 dolarów.

Zlecenia sprzedaży na giełdach spot rosną do 20.000$, co sugeruje, że właśnie tak dalece inwestorzy detaliczni oczekują, że cena osiągnie poziom 20.000$. Chociaż średnia cena Bitcoinów w MicroStrategy za BTC o wartości 60 milionów dolarów przekroczyła 19.000 dolarów, handlowcy detaliczni spodziewają się, że w krótkiej perspektywie czasowej nastąpi wycofanie i przygotowują się na to samo.

W takiej sytuacji podróż do 20.000 dolarów może być długa lub nawet niemożliwa. Strach przed wyprzedażą w krótkiej perspektywie czasowej może doprowadzić do masowej wyprzedaży inwestorów detalicznych. Poniżej 20.000 dolarów, znaczący poziom cen wynosi 19.000 dolarów, poziom, na którym dane aktywa są w obrocie powyżej 19.000 dolarów od prawie tygodnia. Podczas gdy kapitalizacja rynku utrzymuje się na stałym poziomie, w świetle rosnącej podaży, jedyną drogą do 20.000 dolarów będzie wyjście poza negatywne odczucia i obawy przed korektą.

Christine Lagarde Downplays Bitcoin’s Risks to Financial Stability, perturbada por Stablecoins

  • 2. Dezember 2020 at 15:45

A presidente do BCE, Christine Lagarde, minimiza qualquer risco que o bitcoin e outras moedas criptográficas possam representar para a estabilidade financeira e a soberania monetária.

Em contraste, ela vê as moedas estáveis, como a libra apoiada pelo Facebook, como apresentando „sérios riscos“.

Christine Lagarde, Bitcoin, e a Libra do Facebook

A presidente do Banco Central Europeu (BCE), Christine Lagarde, compartilhou sua visão sobre o futuro do dinheiro em um artigo publicado segunda-feira na revista L’ena hors les murs. Ela discutiu especificamente „bitcoin ou outros crypto-assets que têm tentado ganhar uma posição no espaço de pagamentos digitais e ancorar a confiança em sua tecnologia“.

Lagarde começou afirmando que inovações como a tecnologia de cadeias de bloqueio „trazem tanto novas oportunidades quanto novos riscos“. Ela observou que as transações peer-to-peer (P2P) não têm „nenhuma necessidade de um intermediário de confiança de terceiros“, afirmando que a confiança „é substituída por provas criptográficas e a segurança e integridade dos registros é assegurada pela DLT, o que evita o problema de „duplicação de gastos““. O chefe do BCE elaborou:

O principal risco está em confiar puramente na tecnologia e no conceito falho de não haver nenhum emissor ou reivindicação identificável. Isto também significa que os usuários não podem confiar na manutenção de um valor estável: eles são altamente voláteis, ilíquidos e especulativos, e, portanto, não cumprem todas as funções do dinheiro.

Lagarde prosseguiu salientando que, ao contrário do bitcoin, as moedas estáveis „representam sérios riscos“, mesmo que „possam impulsionar inovações adicionais nos pagamentos e estar bem integradas nas mídias sociais, no comércio e em outras plataformas“. Ela explicou que as stablecoins „tentam resolver o problema da falta de estabilidade e de confiança dos „crypto-assets“, vinculando seus ativos ao dinheiro estável e de confiança emitido pelos Estados“.

Além disso, os emissores de stablecoins „globais“, „visam introduzir seus próprios esquemas de pagamento e acordos de compensação e liquidação“. Moedas estáveis globais são moedas estáveis que provavelmente alcançarão adoção em massa desde o início, tais como a libra apoiada pelo Facebook.

O chefe do BCE advertiu que se essas moedas estáveis globais forem amplamente adotadas, „elas poderão ameaçar a estabilidade financeira e a soberania monetária“. Por exemplo, ela explicou: „se o emissor não puder garantir um valor fixo ou se eles forem percebidos como incapazes de absorver perdas, uma corrida poderia ocorrer“. Além disso, o uso de moedas estáveis como reserva de valor poderia desencadear uma grande mudança dos depósitos bancários para moedas estáveis, o que poderia ter um impacto nas operações dos bancos e na transmissão da política monetária“.

Além disso, Lagarde acredita que as stablecoins apoiadas por empresas tecnológicas globais „poderiam também apresentar riscos à competitividade e autonomia tecnológica na Europa, pois tentariam alavancar sua vantagem competitiva e o controle de grandes plataformas“, acrescentando:

Suas posições dominantes podem prejudicar a concorrência e a escolha do consumidor, e levantar preocupações sobre a privacidade dos dados e o uso indevido de informações pessoais.

O ex-gerente do fundo de hedge da Goldman Sachs, Raoul Pal, comentou sobre a visão de Lagarde, twittando: „o medo é real e é estável, eles vêem como a ameaça, não o bitcoin“.

Les pièces d’écurie font peser de graves risques sur la sécurité financière, selon Mme Lagarde de la BCE

  • 2. Dezember 2020 at 8:00

Les pièces d’écurie pourraient „menacer la sécurité financière“ si elles étaient largement adoptées, a déclaré Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, dans un article publié lundi dans le magazine L’ENA hors les murs.

Dans cet article, Mme Lagarde plaide en faveur d’un euro numérique tout en faisant de l’ombre à des rivaux potentiels tels que les cryptocurrences et les monnaies stables – des actifs numériques dont la valeur est liée aux monnaies fiduciaires.

Lagarde a déclaré que le principal risque des cryptocurrences est une caractéristique que les partisans de la crypto bank considèrent comme un plus, à savoir que les cryptos reposent purement sur la technologie et qu’il n’y a pas d’émetteur ou de revendication identifiable. En conséquence, les cryptocurrences souffrent d’un manque de liquidité, de stabilité et de confiance, et par conséquent „ne remplissent pas toutes les fonctions de la monnaie“, a déclaré M. Lagarde.

Tout en notant que les monnaies stables tentent de résoudre ces problèmes et pourraient favoriser l’innovation dans les paiements, elles „présentent de sérieux risques“, a déclaré Mme Lagarde.

„L’utilisation des pièces de monnaie stables comme réserve de valeur pourrait déclencher un déplacement important des dépôts bancaires vers les pièces de monnaie stables, ce qui pourrait avoir un impact sur les opérations des banques et la transmission de la politique monétaire“, a ajouté le chef de la BCE.

Lagarde a également déclaré que si un émetteur de pièces d’écurie ne peut pas garantir une valeur fixe ou est considéré comme incapable d’absorber les pertes, il pourrait déclencher une ruée.

Dans ce qui est probablement un coup de pouce à la livre, Mme Lagarde a déclaré que les pièces stables, „en particulier celles qui sont soutenues par des entreprises technologiques mondiales … pourraient également présenter des risques pour la compétitivité et l’autonomie technologique en Europe“. La Balance a été annoncée pour la première fois par Facebook en juin 2019 et devrait être lancée en janvier 2021, de manière limitée, selon un récent rapport du Financial Times.

„Leurs positions dominantes peuvent nuire à la concurrence et au choix des consommateurs, et soulever des inquiétudes quant à la confidentialité des données et à l’utilisation abusive des informations personnelles“, a déclaré Mme Lagarde à propos des „stablecoins“ soutenus par Big Tech.

Banks threatened by cryptocurrencies? “Not our problem”, according to this central bank

  • 17. November 2020 at 12:11

MNBCs High Priority – Whether it’s the People’s Bank of China , the European Central Bank or the US Federal Reserve , their current obsession seems to be central bank digital currencies (MNBCs). With this major concern in mind, these large institutions do not have time to take care of their smaller counterparts, who are starting to suffer from the rise of cryptocurrencies.

Adapt, or die (and in silence, please)

It’s a hell of a message, not very nice, that Jon Cunliffe , the vice-governor of the Bank of England (BoE) has just sent.

At a BoE meeting in London, reported by Reuters , the central banker explained that he did not care about the problems that domestic banks may have in the face of the growing adoption of cryptocurrencies and other digital currencies!

“Our job is not to protect the business model of the banks (…) The Bitcoin Cycle will have to adapt. Our job is to make sure that if the banking business model changes, we manage the financial and macroeconomic consequences. “

Traditional banks caught in the crossfire

Between the technological and economic advances represented by cryptocurrencies, on the one hand, and the digital currencies of central banks , on the other hand, commercial banks may no longer have a very large role to play in the economy of tomorrow. In any case, not without great efforts to adapt .

If Jon Cunliffe is so dry and sharp with the smaller banks, it is because he also fears for the life of the central banks themselves. For the vice-governor of the BoE, there is not a second to lose , the politicians having to also make the question of an MNBC their priority .

„We need [digital currencies] to get onto the political agenda fairly quickly, before it is too late, and politicians to find out that certain developments [of digital currencies] in the private sector do not match. not to their regulatory framework. „

For something like Bitcoin which would have „no intrinsic value , “ according to Bank of England Governor Andrew Bailey, this panic and rush might even seem quite paradoxical .

This Wall Street ogre is spending money to get his hands on cryptocurrency

  • 27. Oktober 2020 at 20:19

Always more bitcoins – The Grayscale investment fund regularly breaks its records for buying bitcoins and other crypto-assets. We barely had time to tell you about their recent records when the group is already breaking another. Grayscale now administers the equivalent of $ 7.3 billion in cryptocurrency on behalf of its clients.

$ 300 million worth of cryptos acquired in one day

There is not even a month, we reported the (now former) purchase record of 183 million bitcoins in 3 days of Grayscale .

The latter buys underlying crypto-assets to feed its investment funds and then sells shares in these funds, to make life easier for institutional investors (who then do not have to manage or store their cryptocurrencies directly).

As Barry Silbert , co-founder and CEO of Grayscale proudly announces , the latest record crushes all previous ones:

“An addition of $ 300 million in crypto-assets under management in a single day. “

$ 1.4 billion in crypto added since late September

By adding up the 9 cryptocurrencies that make up Grayscale’s funds – including Bitcoin and Ethereum which constitute the major part , the valuation of its digital assets under management now reaches $ 7.3 billion , an increase of 1.4 billion dollars. dollars within a month .

The acceleration of acquisitions took place in the last week before the publication of these new figures. This has indeed seen the purchase of $ 1 billion in cryptoassets over 7 days .

Even though the Grayscale Bitcoin Trust and Grayscale Ethereum Trust funds are by far the largest in terms of value – $ 6 billion and $ 942 million respectively , it should be noted that Litecoin (LTC) appears to have an impressive premium .

While litecoins value of each share of Grayscale litecoin Trust is 5.12 dollars , they bought 68 dollars by institutional investors. The latter are therefore ready to pay a surcharge of 1,328% above the price of LTC to acquire it.

If products intended for institutional investors are starting to approach the market price for Bitcoin , it would seem that large altcoins are still hardly accessible to them .